| 
皆鲁晚报·皆鲁壹点 张子慧 4月16日，山西省大同市中级东说念主民法院照章对上诉东说念主席某某强奸案公开宣判。 二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容意志后细目恋爱关系；5月1日，两边签订婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主抗拒，强行与其发素性关系。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某建议上诉。 二审法院以为，上诉东说念主席某某回击被害东说念想法志，强行与之发素性关系的行径组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，笔据照实、充分，定罪准确，审判本领正当。一审法院推敲到席某某与被害东说念主属恋爱关系，且在被害东说念主一方报警后，经公安机关电话告知，席某某主动到公安机关接管打听，故顶多对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，撑合手原判。 同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚限定退至婚介机构，婚介机构告知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼央求。二审期间，法院为作念到案结事了，告知守护方将彩礼款及限定送至法院，男方仍不领取。二审法院以为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，故判决驳回上诉，撑合手原判。 该案激勉社会对婚恋关系法律规模、性情愿认定及王法裁量步伐的浅显究诘。对此，皆鲁晚报·皆鲁壹点记者采访专科讼师进行了深切解读。 刑法判定：强奸罪认定聚焦女方意志与笔据链条完整性 北京炜衡（烟台）讼师事务所周骏讼师指出，在刑法中，判定强奸罪的关节在于性行径是否回击女方意志。一审判决明确标明，性情愿的认定步伐并非仅以生理挫伤为依据。医学搜检知道的“处女膜完整”与强奸罪是否开拓并无势必相关，刑法要点热心的是性行径发生时是否回击了女方的主不雅意志。这次二审撑合手原判，明确了婚配承诺不组成性情愿的法律界限。 本案中，女方明确间隔婚前性行径，现场留存的呼救灌音、监控中的拖拽画面以及过后女方即时报警等一系列笔据，共同组成了完整的“强制本领”笔据链，十足适当《刑事诉讼法》第55条中“舍弃合理怀疑”的步伐。针对辩方建议的“无DNA匹配”质疑，周骏解释称，这一情况仅标明性行径历程中可能未发生体液交换，但并不可申辩暴力猖狂行径的施行存在。法律不应将身段显着挫伤行为阐明性侵的必要要求。 周骏以为，异日，王法机关在审感性侵案件时，应愈加注目对“即时抗拒笔据”（如呼救灌音、暴力拖拽等）的审查，而非过度依赖生理挫伤效果，从而幸免堕入“无伤即无罪”的取证误区。此外，本案的裁判想路可为相同案件提供参考，尤其应热心暴力猖狂、热枕恐吓等“非典型强制本领”的认定，进一步拓宽性自主权的王法保护规模。 山东浒源讼师事务所讼师杨敏招供这一不雅点。她示意，山西订婚案二审撑合手原判，其法律、社会及公论影响远超案件自身。从法律逻辑来看，强奸罪认定的中枢恒久是是否回击妇女意志。本案中，女方对婚前性行径明确间隔，其身上的伤疤、现场被梗阻的踪影、监控中的拖拽画面及女方的间隔述说等，酿成了完整的笔据链，有劲支合手了回击女方意志的判断。王法机关严格依照《刑法》第236条的规章，全面审查笔据，舍弃合理怀疑，在复杂的两性关系配景下准确适用法律，彰显了法律逻辑的严谨性与公正性。 不雅念创新：冲破传统婚俗误区，重塑性别对等与性自主权默契 周骏示意，二审撑合手原判明确了“婚配承诺不等同于性许可”。本案中，男方企图将“订婚”行为取得性关系的筹码，把彩礼和房产承诺无理地异化为疏浚性关系的要求，而判决效果是对这种“婚配关系中的权利失衡”的有劲改良。此案在县域熟东说念主社会环境下具有标杆意旨，有助于激动男性尊重女性的阶段性意愿，拦阻“订婚即代表性情愿”的成规。若因笔据的局部争议申辩举座笔据链，可能变相荒诞“以婚俗为名扩展性侵”的行径。 杨敏指出，从社会价值层面看，本案是传统婚俗不雅念与当代法措置念强烈碰撞的典型案例。传统不雅念中，“订婚即准婚配”的默契及彩礼被无理视为女方“性情愿”的默示要求，可能暗昧性自主权的规模，与当代法措置念相冲突。当代法措置念强调“婚配解放”及“性情愿不可推定”。此案的判决进一步强化了对个体性自主权的尊重，激动性别对等理念深切东说念主心，同期促使社会再行注目彩礼习俗，教唆其追想情谊抒发的实质，幸免沦为物资来往的器具。 王法应付：恪遵法律底线，均衡公论监督与王法公正关系 杨敏示意，案件曝光后，“彩礼与性情愿”“骗婚质疑”等话题合手续发酵，酿成多元复杂的公论场。公论监督既促进王法公开透明，也给王法机关带来压力，需在两者间寻求均衡。一审判决后，男方家属控诉12名办案东说念主员粗豪遭殃，对王法公信力组成严峻教会。她以为，王法机关必须恪遵法律底线，依靠充分笔据、严谨论证及翔实说理作出判决，智商平安王法巨擘，赢得公众信任。 拳交av周骏坦言，公论场就怕将“医学矛盾”过度渲染为王法黑幕，却忽略笔据麇集历程的正当性——本案中的呼救灌音、拖拽监控等笔据均通过法定本领固定。惟有剖释所谓“本领短处”等伪命题porn hongkongdoll，智商冲破“王法投合民气”的不良轮回。本案中，王法机关展现出定力：当医学效果与平直笔据冲突时，法院优先采信指向“回击女方意志”的客不雅事实笔据（如猖狂手机、暴力拖拽等行径笔据），而非屈从于“完好受害者”等公论勒诈。委果的王法公信力源自对法律逻辑的执意免除，而非对碎屑化舆情的功利性调和。
|
